当前位置:首页 > 政策解读 > 正文内容

《反食品浪费法》视角:吃播、大胃王式直播的法律红线

gd17132小时前政策解读54

主播面对镜头吃下几十斤海鲜、数十碗米饭,吃完后假吐或丢弃,这种大胃王式吃播在2021年之后已有明确法律禁止。

一、问题

部分MCN为博流量,安排主播进行暴饮暴食挑战、猎奇进食表演,甚至吃完后将食物倒掉。这类内容不仅引发公众反感,更直接触碰法律红线。

二、法规依据

《中华人民共和国反食品浪费法》于2021年4月29日由第十三届全国人大常委会第二十八次会议通过。该法第22条明确规定,禁止制作、发布、传播宣扬量大多吃、暴饮暴食等浪费食品的节目或者音视频信息。网络音视频服务提供者发现用户有违反前款规定行为的,应当立即停止传输相关信息;情节严重的,应当停止提供信息服务。据公开执法口径,违反上述规定的可处一万元以上十万元以下罚款。

三、高风险内容形态

  • 以挑战数十斤海鲜、数十碗米饭为噱头的暴饮暴食直播。
  • 吃下大量食物后催吐、丢弃,假装吃完的剪辑视频。
  • 标注虚构演绎但实际展示夸张进食量的吃播短视频。

四、合规建议

机构应停办所有大胃王、暴饮暴食类节目;对美食类内容转向食材展示、烹饪教学、品鉴分享方向;建立吃播类内容审核清单,发现夸张进食脚本立即驳回。2026年以来各地平台对极端吃播持续开展专项整治,机构应主动自查存量视频。

免责声明:本文为公开政策信息梳理,不构成法律意见;具体操作以官方发布为准。

返回列表

上一篇:我是田姥姥

没有最新的文章了...

相关文章

风险提示:微短剧植入广告与剧情带货的合规边界

一、问题 微短剧里让角色"无意中"使用某品牌产品、口播品牌名、剧情中插入购买链接,算不算广告? 二、判断标准 按《互联网广告管理办法》,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品服务并附加购物链接...

深度合成规定:AI生成内容显式与隐式双标识实务

一、法条要求 《互联网信息服务深度合成管理规定》第十六条要求:深度合成服务提供者对使用其服务生成或编辑的信息内容,应当采取技术措施添加不影响用户使用的标识,并依法保存日志信息。第十七条规定:可能导致公...

合规指引:抽奖、福利活动收集敏感个人信息的边界

一、敏感信息范围 《个人信息保护法》将生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息,以及不满十四周岁未成年人的个人信息列为敏感个人信息。处理敏感个人信息须具有特定目的和充分必要性,...

风险提示:搭售商品默认勾选的合规红线

一、法条要求 《电子商务法》第十九条规定:电子商务经营者搭售商品或者服务,应当以显著方式提请消费者注意,不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。《网络交易监督管理办法》第十七条进一步规定:以直接捆绑...

网络交易监管办法:直播视频为何须自直播结束保存三年

一、法条要求 《网络交易监督管理办法》第二十条规定:网络直播服务提供者对网络交易活动的直播视频保存时间自直播结束之日起不少于三年。《直播电商监督管理办法》第二十八条进一步要求直播间运营者对直播营销人员...

FAQ:机构接受媒体采访、蹭社会热点做内容的合规边界

一、可以做什么 对公开政策、行业事件做客观解读; 以专业知识回应社会关切; 在事实清楚、来源可靠的前提下评论公共话题。 二、不能做什么 编造、传播突发事件相关谣言; 在灾难、事故、悲剧事件中"蹭...