当前位置:首页 > 政策解读 > 正文内容

风险提示:为何不得诱导未成年人应援集资、投票打榜、刷量控评

gd17136小时前政策解读17

一、法条要求

《未成年人网络保护条例》第四十五条规定:网络直播等服务提供者应当采取措施,防范和抵制流量至上等不良价值倾向,不得设置以应援集资、投票打榜、刷量控评等为主题的网络社区、群组、话题,不得诱导未成年人参与应援集资、投票打榜、刷量控评等网络活动,并预防和制止其用户诱导未成年人实施上述行为。

二、MCN高频踩雷场景

  • 组织粉丝群"集资冲榜""解锁福利";
  • 在短视频评论区发动"刷好评、刷投票";
  • 打投式运营青少年向偶像、童星账号。

三、合规边界

正常的粉丝互动、内容点赞不违规;但一旦形成"花钱换排名、集资冲数据"机制,即触红线。机构策划活动前,应对照本条逐项排查。

免责声明:本文为公开政策信息梳理,不构成法律意见;具体操作以官方发布为准。

相关文章

新规动态:各地贯彻执行公开信息汇总

跟踪原则 本文只收录公开渠道可确认的信息,例如:登记机关在办事指南中更新了经营范围条目、平台发布了机构备案指引、主管部门通过公开渠道答记者问。对于未经官方证实的“某某省已发文”类传言,一律不采信、不转...

监管问答:多渠道分发与网络直播营销规定如何衔接

两套规定都适用吗 答:通常是的。如果机构既做短视频、图文等多渠道分发,又开展直播营销,那么既要满足新规对多渠道分发服务的要求,也要遵守网络直播营销相关规定。两者是并行关系,不是替代关系,不能因为做了直...

新规解读:与广告法、网络安全法等法规的衔接

与广告法的衔接 多渠道分发大量业务来自品牌推广,内容本质上属于商业广告。公开口径下,新规并不替代广告法:发布虚假广告、未标明“广告”字样、使用绝对化用语等,仍由广告法规制。机构在内容审核时应同时对照广...

风险提示:哪些违规行为可能触发从重处理

主观恶意明显的 公开口径下,明知故犯通常会被认为情节较重。例如:被约谈后继续刷量、被平台下架后换号重发、伪造备案材料、刻意隐匿机构与达人的真实关系。这类行为与“不知情、首次违规”在处理上有明显区别,不...

新规解读:平台须在账号页面公示机构名称意味着什么

公示要求是什么 按照公开口径,新规要求平台在相关账号页面公示背后的多渠道分发服务提供者名称。也就是说,用户点开达人主页,能够看到这个账号由哪家机构运营,不再是“只闻达人、不见机构”。 对机构意味着什么...

实务指引:账号分级分类管理怎么落地

为什么要分级分类 多渠道分发机构往往运营数十上百个账号,平均用力既不现实也不经济。公开口径下,新规要求根据账号类型、粉丝规模、内容风险程度实行分级分类,把审核资源投向高风险账号,让管理既有重点又讲效率...