当前位置:首页 > 政策解读 > 正文内容

监管问答:MCN能否通过合同把法定责任转嫁给签约主播

gd17136小时前政策解读26

一、问题

不少MCN在主播协议中约定"直播内容违规全部由主播个人承担,机构概不负责",这类条款是否有效?

二、监管口径

《直播电商监督管理办法》第四十条明确要求协议"不得减轻或者免除自身依法应当承担的责任"。这意味着:对外,监管部门和消费者首先依据法律认定机构责任,机构不能以内部合同对抗;对内,机构在承担责任后,可依据协议中过错划分向主播追偿。

三、正确姿势

协议可以约定:主播故意或重大过失导致机构被处罚的,机构有权向主播追偿损失。但不能约定"机构不承担任何责任"。前者是内部过错分担,后者是免除法定责任,法律效力完全不同。

免责声明:本文为公开政策信息梳理,不构成法律意见;具体操作以官方发布为准。

相关文章

新规动态:各地贯彻执行公开信息汇总

跟踪原则 本文只收录公开渠道可确认的信息,例如:登记机关在办事指南中更新了经营范围条目、平台发布了机构备案指引、主管部门通过公开渠道答记者问。对于未经官方证实的“某某省已发文”类传言,一律不采信、不转...

FAQ:内容类常见问题答疑(审核、违规、人设)

问:每条视频都要人工审吗? 答:公开口径下,新规要求建立与业务规模相适应的审核机制,并非机械要求逐条人工。高风险账号、商业推广内容应重点人工审;普通原创内容可结合机器初审与抽审,把人力用在刀刃上。 问...

新规解读:与广告法、网络安全法等法规的衔接

与广告法的衔接 多渠道分发大量业务来自品牌推广,内容本质上属于商业广告。公开口径下,新规并不替代广告法:发布虚假广告、未标明“广告”字样、使用绝对化用语等,仍由广告法规制。机构在内容审核时应同时对照广...

实务指引:内容审核机制怎么建、怎么留痕

第一步:写清制度 机构应形成书面《内容审核管理办法》,明确审核范围、分级标准、岗位职责、违规处置流程。制度不是写给监管看的“装饰文件”,而应与实际操作一致,否则检查时反而暴露两张皮问题。制度发布后应组...

FAQ:经营范围未包含新规表述会有什么影响

问:是不是所有公司都必须加上这一条? 答:只有实际从事“互联网信息内容多渠道分发服务”的机构才需要。公开口径下,该规定采取行为规制思路,不以公司名称或注册行业划线,而以实际是否开展多平台账号矩阵分发为...

实务指引:经营范围如何登记“多渠道分发服务”

登记要求是什么 按照公开报道口径,新规要求相关机构在登记的经营范围中包含“互联网信息内容多渠道分发服务”这一表述。这意味着从事此类业务的机构,不能再仅以“广告设计、企业管理咨询、文化娱乐经纪人”等宽泛...